美国电力研究院（EPRI）的Haresh Kamath说，随着锂离子电池在长时储能（甚至可能达到24小时）的成本竞争力的提高，未来10年，其他长时储能(LDES)技术可能很难与锂离子电池竞争。

目前，包括Invinity Energy System公司和ESS公司在内的液流电池长时储能技术正在成为一个热门话题。但随着锂离子电池储能系统(BESS)在4小时、6小时、甚至现在8小时的储能时长的广泛推出，这是否对开发人员坚持开发的其他长时储能技术是一个威胁？

“它们可能确实如此。随着锂离子电池的成本下降，我预计距离这个问题的时间将缩短。我认为，到2030年，如果需要的话，我们可能会有成本低廉的锂电池系统，储能时长甚至将达到24小时。”

“我的感觉是，许多其他拟议的储能系统还没有达到它们的价格目标，而且它们还不成熟。因此，在未来10年，它们将与锂离子电池展开一场艰难的竞争。”

“对于它们来说，唯一能够真正站稳脚跟的方法就是，它们能够提供比锂离子电池更长的续航时间，不可能仅仅是8个小时，它们必须在20小时或50小时的时间段上，更具有竞争力，而一旦达到了这种时长，锂离子电池因其规模限制就很难与之竞争。

由于锂离子电池储能系统的单位成本随着储能时长的增加而成比例地增加，所以目前较大的系统非常昂贵。

更长储能时长的电池技术，如全钒液流电池和铁液流电池，随着储能时长的增加，成本增加的幅度会更小，因此当系统尺寸增大时，成本竞争力也会更强。

长时储能相关公司会同意Kamath的大部分观点。Invinity CEO Larry Zulch告诉记者，有关小时级别的储能新闻很快就会成为多余，长时将意味着几天、几周或几个月的充放电时间。

一些团体会说，这是一个转折点，但为什么它还没有起飞，与前期成本、监管、政策和市场收入机制等障碍有关。从加州最成熟的市场可以清楚地看到，在最近的预算中，有3.8亿美元的资金支持该州多达20个长时储能项目，这些技术能够持续放电几天。

根据去年成立的长时储能委员会（Long - standing Energy Storage Council）的说法，长时储能的腾飞需要时间。该公司声称，到2040年，长时储能有可能将在全球部署1.5-2.5 TW的容量，是目前部署的总储能容量的8-15倍，尽管它也承认，长时储能的成本必须降低60%才能达到经济的最优。